3BP, Plan d’action pour un gouvernement ouvert, Consultation, Consultations, Plan d’action national, PAN, Consultation publique, Consultations publiques, Commentaires, PGT, Partenariat pour un gouvernement transparent, Vous nous avez dit.
Le gouvernement du Canada a mené des consultations publiques du 31 mars au 15 juillet 2016 afin d’appuyer le développement du troisième plan biannuel dans le cadre du Partenariat pour un gouvernement transparent (2016-2018). Les jeux de données contiennent les commentaires, les questions et les idées reçues, ainsi que le code ajouté pour mener l’analyse qualitative. Les identifiants personnels privés ont été retirés des données. Il y a deux jeux de données : un qui s’appelle « Compilation », et l’autre « Commentaires individuels », ainsi qu’un document à l’appui qui se nomme « Notes de publication » et qui décrit tout le contenu en détail.
Pour obtenir de plus amples renseignements sur la méthodologie employée, veuillez consulter la section « Collecte et analyse » du rapport « Vous nous avez dit ».
Les consultations ont été menées en anglais et en français, et les commentaires étaient toujours encouragés dans l’une des deux langues officielles.
Les commentaires et les récapitulatifs fournis par les citoyens qui ont participé aux consultations apparaissent dans la langue dans lesquels ils ont été fournis.
Les notes récapitulatives créées par les employés du gouvernement et le rapport complet de « Vous nous avez dit » sont fournis dans les deux langues officielles.
Chaque jeu de données est décrit plus bas, avec une liste des abréviations à la fin du document.
Le jeu de données comprend des commentaires, des questions et des idées de sources différentes déterminées dans le champ source. Le jeu comprend des commentaires ayant été formulés par l’entremise du Web, en personne sur des feuilles de travail lors de tables d’événement, des comptes rendus de réunions, et des publications sur les médias sociaux. Les données de compilation comprennent des données de deux champs aussi trouvées dans les données des Commentaires individuels.
No de la rangée — Est un identifiant unique
Votes – Quelques idées générées en ligne ont des « votes ». Quand le résultat est un nombre, il indique le nombre de votes que l’idée a reçu, quand c’est « Oui », il indique que c’est l’idée phare d’une table en personne comme l’a défini cette table, et quand il n’y a pas d’entrée, c’est qu’il n’y a pas de votes associés à ce commentaire.
Contexte – Un contexte supplémentaire est fourni pour le commentaire qui est dépendant de la source. Dans le cas de la plupart des commentaires Web, le contexte est le nom de la page Web ou de l’idée avec laquelle le commentaire est associé. Dans le cas des commentaires Twitter, le contexte concerne soit un commentaire qui est directement associé au Plan d’action, soit un blogue ou un site Web qui est indirectement associé au Plan. Dans le cas des événements en personne, le contexte concerne la question centrée à laquelle le commentaire se rapporte.
Source – identifie la source du commentaire :
Commentaire, question ou idée – C’est le corps principal d’un commentaire. Certains des commentaires qui comportaient plus d’une idée ont été divisés en des entrées séparées qui sont liées par le champ contextuel. Le texte est affiché dans la langue dans lequel il a été fourni.
Nota : Certains commentaires sont un peu longs, et peuvent dépasser la taille limite de la cellule dans des programmes comme Excel 2003. Si c’est le cas, le texte entier peut être vu dans la barre des formules, qui peut s’agrandir en cliquant sur le bord de la barre et en la faisant glisser vers la droite.
Traduction de commentaires, questions ou idées si disponibles – En vertu de la Loi sur les langues officielles, quand le commentaire a été récapitulé par un employé du gouvernement du Canada, il a été traduit; quand le commentaire a été fourni directement par un participant et dans ses propres mots, il ne l’a pas été.
Ce qui suit représente les champs de catégorie qui ont été ajoutés pendant l’analyse. Ce sont ces champs qui entraînent la plus grande partie de la visualisation des données dans le rapport « Vous nous avez dit » :
Engagement primaire et engagement secondaire – Attribue le commentaire aux engagements proposés du troisième plan biannuel et à d’autres domaines d’intérêt :
Thème principal – Lie les commentaires aux thèmes du troisième plan biannuel dans le cadre du Partenariat pour un gouvernement transparent (2016-2018) :
Thème du Vous nous avez dit – Représente les thèmes qui ont surgi lors de l’analyse et qui ont été utilisés pour structurer le rapport « Vous nous avez dit » :
Disposition finale – Vérifie si un commentaire a déjà été couvert dans un engagement, s’il doit être considéré pour un Plan d’action pour un gouvernement ouvert à venir, ou s’il pourrait aider à définir la mise en œuvre d’un engagement en particulier :
Toutes les données de commentaires recueillies des Feuilles de travail individuelles que les participants ont complétées dans le cadre de séances en personne. Les données sont présentées dans la langue dans lesquelles elles ont été fournies par les participants.
Un échantillon de la feuille de travail se trouve dans l’annexe du rapport « Vous nous avez dit ». Un sous-jeu de ces données (la question sur la mobilisation auprès du public et 1 idée pratique) est compris dans le jeu de données « Compilation ».
Rangée – Est un identifiant numérique unique
Événement – Représente l’événement auquel le formulaire de rétroaction individuel a été recueilli :
Source – Détermine la source du commentaire :
Secteur – Le secteur auquel le participant s’est identifié lui-même :
Question sur la mobilisation auprès du public (aussi dans « Compilation ») – Les participants répondent à la question « Voici ma question, je voudrais qu’elle soit explorée dans des séances sur la mobilisation du public quant au gouvernement ouvert : ».
1 idée pratique (aussi dans « Compilation ») – Les participants répondent à la question « Voici mon idée pratique sur ce qu’un gouvernement ouvert serait : ».
3 mots – Trois mots qui décrivent pourquoi le participant a participé à l’événement.
Il est important d’avoir un gouvernement ouvert parce que – Le participant répond à la question « Il est pour moi important que le gouvernement soit ouvert parce que : ».
Façon(s) préférées pour participer au gouvernement ouvert – Réponse du participant à la question : « Voici comment je voudrais participer à l’initiative du gouvernement ouvert à l’avenir : ».
Ce que vous avez le plus aimé – Réponse du participant à la question « Qu’est-ce que vous avez le plus aimé quant à la séance? »
Le moins aimé – Réponse du participant à la question « Qu’est-ce que vous avez le moins aimé quant à la séance? »
Améliorations – Le participant répond à la question « Comment pouvons-nous améliorer l’expérience de consultation du gouvernement ouvert? »
Recommanderiez-vous – Réponse du participant à la question « En général, recommanderiez-vous à un collègue de participer à cette séance de consultation? » 1 = Pas du tout, 10 = Sans aucun doute
Autres commentaires – Commentaires généraux du participant
Ces fichiers contiennent des commentaires et des codes purs utilisés pour produire le rapport « Vous nous avez dit ».
Une idée pratique – ARMA |
Une idée pratique – Edmonton |
Une idée pratique – Montréal |
Une idée pratique – Ottawa |
Une idée pratique – Toronto |
Une idée pratique – Victoria |
Une idée pratique – Whitehorse |
« Responsabilité gouvernementale » |
« Gouvernance problématique » |
Le devoir de documenter |
Ajouter du soutien pour un géocodeur de code postal |
Aborder les freins à l’information ouverte |
Adopter un modèle d’approvisionnement itératif et souple |
Prôner une responsabilisation aux impôts à l’échelle mondiale |
Législation anti-SLAPP |
Commentaire sur le PA |
Commentaire indirect sur le PA |
Avantage de la transparence de la propriété |
Importer SeeClickFix au Canada |
Nouveau Plan du Canada pour un gouvernement ouvert |
Plan d’action 2014-2016 du Canada pour un gouvernement ouvert |
Clarifier la façon dont la Loi sur les langues officielles interagit avec la Directive sur le gouvernement ouvert |
Conversation – Citable |
Créer un cadre légal et culturel |
Créer un Plan d’action pour le gouvernement ouvert du Canada |
Externalisation ouverte/Conception d’approvisionnement libre |
Modélisation de données/données ouvertes |
Pas pour un déficit actif |
Courriel détaillé d’un participant de Victoria |
Soumission détaillée pour aider à définir le Plan d’action du Canada pour le gouvernement ouvert pour 2016-2018 |
Concevoir une norme des données ouvertes pour… |
Préservation numérique |
Dépôt numérique pour les publications du GC |
Participation numérique/à l’alphabétisation du Web |
Discrétion pour les frivoles et les vexatoires… |
Discussion générale |
Dons aux députés publiés publiquement |
Plan provisoire |
Plan provisoire – Soumission détaillée |
Plan provisoire – Lettre adressée au président du Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada, Scott Brison |
Plan provisoire – PA 3 pages événements |
Plan provisoire – AI |
Plan provisoire – Avantage propriétaire |
Plan provisoire – Publication de blogue |
Plan provisoire – Compagnies canadiennes |
Plan provisoire – Rétroaction de l’équipe du GO ON |
Plan provisoire – Groupe de travail des DO |
Plan provisoire – Site Web via.hypothesis.is |
Plan provisoire pour la publication sur blogue |
Liberté du courriel |
Approuver et mettre en œuvre complètement des initiatives sur la transparence internationale |
Approuver l’ouverture parlementaire dans… |
Approuver les usagers de données à… |
Améliorer la protection des dénonciateurs |
Base de données pour le renforcement et la conformité environnementale |
Établir un forum à plusieurs intervenants |
Événements |
Étendre l’utilisation de GitHub au GC |
Étendre la licence du gouvernement ouvert pour inclure l’ONF et la Société Radio-Canada |
Redevances |
Accès à la fibre optique pour tous les citoyens |
Question pour une mobilisation à venir – ARMA |
Question pour une mobilisation à venir – Edmonton |
Question pour une mobilisation à venir – Montréal |
Question pour une mobilisation à venir – Ottawa |
Question pour une mobilisation à venir – Toronto |
Question pour une mobilisation à venir – Victoria |
Question pour une mobilisation à venir – Whitehorse |
Collaboration mondiale et entre secteurs sur les données ouvertes de l’agriculture et de la nutrition |
Propositions du gouvernement pour revitaliser… |
Renonciation de tout le gouvernement au droit d’auteur de la Couronne |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Victoria |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – ARMA |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – ARMA Idée no1 |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Edmonton |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Edmonton – Idée no1 |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Montréal |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Montréal – Idée no1 |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Ottawa |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Ottawa – Idée no1 |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Toronto |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Toronto – Idée no1 |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Victoria – Idée no1 |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Whitehorse |
Groupe – Ce qui devrait être inclus – Whitehorse – Idée no1 |
Soumission d’idée |
Tableau d’affichage du salon de l’innovation |
Innovation pour le bien public |
Événements en personne |
Courriel interne du Service aux entreprises, ISDE |
Résumé interne |
Inventions ouvertes/Open Inventions |
Soumissions conjointes pour les CFJE, l’ACJ et collaborateurs |
Résumé légal limité aux 1000 mots les plus courants |
Rendre le code disponible pour une réutilisation dans tout le GC et une publication au public |
Rendre les choses ouvertes améliore les choses |
Dialogue constructif |
Réunion avec le conseil des Premières nations du Yukon |
Idée la plus débattue – ARMA |
Idée la plus débattue – Toronto |
Idée la plus débattue – Victoria |
Idée la plus débattue – Whitehorse |
Forum avec des intervenants multiples |
Prochaines étapes pour l’établissement de rapports obligatoires dans le secteur de l’extraction |
Notes de Google Hangout (invités principaux) |
EDO – Un enjeu vous avez entendu |
EDO – Occasion |
EDO – Recommandations |
Fournir des services Web vitaux en tant qu’infrastructure publique gratuite |
OKFestMTL |
Une seule chose par facture |
Ouvert par défaut, moderne, et facile à utiliser… |
Canada ouvert – responsabilité et transparence du travail des députés et des DP |
Octroi de contrats ouvert |
Contrats ouverts avec des entreprises privées |
Données ouvertes pour l’innovation |
Cadre fiscal ouvert |
Gouvernement ouvert |
Un gouvernement ouvert est aussi fédéral… |
Information ouverte |
Réponse ouverte |
Science ouverte |
Autres commentaires – ARMA |
Autres commentaires – Edmonton |
Autres commentaires – Montréal |
Autres commentaires – Toronto |
Autres commentaires – Victoria |
Autres commentaires – Whitehorse |
Autres commentaires de table – ARMA |
Autres commentaires de table – Edmonton |
Autres commentaires de table – Montréal |
Autres commentaires de table – Toronto |
Autres commentaires de table – Victoria |
Autres commentaires de table – Whitehorse |
Une partie de la soumission détaillée du Centre for Law and Democracy reçue par courriel le 19 mai |
Tableau de bord du rendement pour les services gouvernementaux |
Piloter une approche de mobilisation axée sur le contexte |
Mettre les ébauches des politiques gouvernementales choisies, règlements, et législation sur GitHub pour une consultation publique |
Base de données des codes postaux – Commentaires sur les jeux de données |
Codes postaux |
Poursuivre les politiciens qui enfreignent la loi |
Les données publiques comme une « infrastructure » |
Question |
Question – Google Hangout |
Question de Google Hangout no 1 |
Télévision sur les droits et en direct |
Quelques suggestions générales et de contenu |
Soumettre une proposition détaillée |
Appuyer l’adoption d’une aide internationale… |
Objectifs de développement durable |
Fiscalité |
L’initiative pour un dialogue ouvert : faire du gouvernement du Canada un leader mondial dans l’ouverture du dialogue |
Mauvais pour le discours réfléchi |
Les syndicats et les Autochtones sont importants |
Mettre à jour la législation sur la liberté de l’information |
Utilisation des données : Paiement obligatoire |
Protection des dénonciateurs – Agir sur l’engagement des autres ministères du gouvernement |
Explication écrite aux demandeurs |
Stratégie de l’initiative de l’ouverture des données pour l’emploi des jeunes/Accès à l’information/Application pour téléphone intelligent |